Kiedy Personal Finance przeoczy ideologię, przegrywasz

Spisu treści:

Kiedy Personal Finance przeoczy ideologię, przegrywasz
Kiedy Personal Finance przeoczy ideologię, przegrywasz

Wideo: Kiedy Personal Finance przeoczy ideologię, przegrywasz

Wideo: Kiedy Personal Finance przeoczy ideologię, przegrywasz
Wideo: Millennials Are Still The Stupidest Generation. Brad Upton 2024, Marsz
Anonim

Im więcej pisałem o finansach osobistych, czytałem o tym i omawiałem je z innymi, tym bardziej doszedłem do wniosku, że wszystkie porady dotyczące finansów osobistych można podzielić na dwie kategorie:

1. taktyczne (strategiczne)

2. ideologiczne (wartości)

Zauważyłem, że bardzo duża część porad dotyczących finansów osobistych, które zostały zadane i dane, skupia się na taktyce. Poznasz niektóre standardy:

"Jak oszczędzać na …"

"Gdzie inwestować …"

"Jak zarabiać dzięki …"

"Najlepsze konto dla …"

"Gdzie kupić / sprzedać przedmiot x, y, z …"

"3 sposoby na …"

Znacznie, dużo mniejsza część skupia się na elementach ideologicznych. Rzeczy jak:

"Czy bardziej cenię pieniądze czy czas?"

"Co jest ważniejsze: moja rodzina lub wstępująca w mojej karierze?"

"Ile pieniędzy wystarczy?"

Może dlatego, że jestem założycielem bloga poświęconego finansom osobistym, ale w 99% przypadków podchodzą do mnie pytania taktyczne. Lubię dyskusje taktyczne. Ale czuję, że przez większość czasu ludzie wkładają wózek przed konia - często na własną szkodę.

Finanse osobiste są rzadko czarno-białe

Chodzi o to, że finanse osobiste to głównie szara strefa. Nawet twierdzenia, które wydają się pozornie uniwersalne, jak "dług jest zły, a oszczędności są dobre", mogą być kwestionowane.
Chodzi o to, że finanse osobiste to głównie szara strefa. Nawet twierdzenia, które wydają się pozornie uniwersalne, jak "dług jest zły, a oszczędności są dobre", mogą być kwestionowane.

Na przykład … Pytano mnie kilkadziesiąt razy, czym jest lepszy pojazd inwestycyjny: a Roth or Traditional 401K. Powinna być ostateczna odpowiedź, prawda? Nie dokładnie. Na takie pytania nie można odpowiedzieć uczciwie bez zdrowej liczby pytań uzupełniających.

  • "Czy planujesz zrobić więcej teraz lub na emeryturze?"
  • "Czy uważasz, że stawka podatku będzie wyższa teraz lub za 40 lat?"
  • "Jeśli idziesz tradycyjnie, czy inwestujesz oszczędności podatkowe, by wcześniej przejść na emeryturę?"
  • "W jakim wieku chcesz przejść na emeryturę?"

Niektóre z tych pytań mają również charakter taktyczny, ale ich odpowiedzi kierują się ideologią (lub … powinny być).

Obserwacja dotycząca finansów osobistych Dyskusja

Kiedy zadaję więcej pytań, dzieje się coś ciekawego. Ludzie są zirytowani, niecierpliwi lub po prostu nie mają odpowiedzi. Ich język ciała mówi mi: "PO PROSTU ODPOWIEDZ NA MOJE JEDNE PROSTE PYTANIE JUŻ TERAZ !!!". Obserwacja ta doprowadziła mnie do przekonania, że większość ludzi nie uważa, a przynajmniej nie docenia ideologicznej natury finansów osobistych. Podobnie jak większość rzeczy w życiu, potrzebują 30-sekundowego dźwięku, aby mogli szybko przejść do następnego rozproszenia.

To rzadko jest dobre. Pozbawione wartości decyzje dotyczące finansów osobistych wydają się czasami trochę puste lub krótkowzroczne. Cele są znacznie łatwiej osiągalne i utrzymywane, gdy są mocno zakorzenione w wartościach.

Nie ma nic złego w uzyskiwaniu taktyki - większość tematów, które tu znajdziesz, ma charakter taktyczny. To niezbędny składnik.

Tylko nie pomiń ideologicznego.

Poza tym ideologia często sprawia o wiele ciekawszą dyskusję. Zwłaszcza nad piwem lub dwoma.

Zalecana: