Dlaczego nasza polityka jest zepsuta: pieniądze na reklamę polityczną i jak ją naprawić

Spisu treści:

Dlaczego nasza polityka jest zepsuta: pieniądze na reklamę polityczną i jak ją naprawić
Dlaczego nasza polityka jest zepsuta: pieniądze na reklamę polityczną i jak ją naprawić

Wideo: Dlaczego nasza polityka jest zepsuta: pieniądze na reklamę polityczną i jak ją naprawić

Wideo: Dlaczego nasza polityka jest zepsuta: pieniądze na reklamę polityczną i jak ją naprawić
Wideo: #15 Kredyty hipoteczne - jak się przygotować i co trzeba o nich wiedzieć 2024, Marsz
Anonim

Jeśli ten ostatni miesiąc pokazał nam cokolwiek, to to, że klimat polityczny USA jest toksyczny, rakotwórczy, kłamliwy, arogancki i całkowicie dysfunkcyjny.

Rezultatem tego szaleństwa jest to, że dług naszego narodu rośnie, infrastruktura się rozpada, nasz rynek pracy cierpi, straciliśmy wizerunek światowego lidera, a nasze giełdy działają od ponad dziesięciu lat.

Wszystkie te rzeczy wpływają na wyniki finansowe. A jeśli debata na temat pułapu zadłużenia nie wzbudzi waszych obaw jako obywatela tego kraju, nie będzie to zbyt wielka wola.

Jak poszliśmy w ten sposób? Ci, którzy są republikanami, nie urodzili się genetycznie jako nienawidzący demokracji i odwrotnie. Coś musiało się stać po drodze …

Nie jestem "wtajemniczonym" z Waszyngtonu, więc może nie jestem najbardziej wykwalifikowaną osobą do napisania o tym, jak naprawić nasz klimat polityczny. Z drugiej strony, może to czyni mnie bardziej wykwalifikowanym.

Pracowałem w reklamie politycznej w USA - dzięki temu mogłem się dowiedzieć, w jaki sposób kampanie polityczne są kupowane i sprzedawane (er, lost and won). Podzielę się tym teraz.

Image
Image

Limity udziału w wyborach

Pierwszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest fakt, że tak naprawdę istnieją tylko dwa wydatki na prowadzenie kampanii politycznej:

  1. Personel (przeniesiemy podróż / biuro do personelu)
  2. Reklama

To jest to. Personel (zwykle niedopłata za ich wysiłki) to niewielki procent łącznych wydatków. Reszta idzie w kierunku reklamy, aby wpłynąć na wyborców. Im więcej reklam możesz kupić, tym bardziej możesz przekonać publiczność do głosowania. Im więcej perswazji, tym większa szansa na wygraną, szczególnie gdy jesteś w dość zrównoważonej geografii.

Ale to nie tylko zdobywanie funduszy na kampanię, która zarabia pieniądze na kupowanie reklam. Jest wielu innych graczy, którzy teraz kupują także reklamy poprzez darowizny lub bezpośrednio.

Oto podział wszystkich graczy:

  • Osoby: Obecnie może dać maksymalnie 2,500 $ za wybory bezpośrednio do kampanii. Mogą również przekazać 30 800 USD na imprezę krajową rocznie i 10 000 USD na rzecz komisji stanowej, lokalnej i okręgowej rocznie, 5 000 USD na PAC skoordynowany z kandydatem lub partią polityczną oraz nieograniczone środki na rzecz niezależnych grup wyłącznie wydatków.
  • Partie federalne: Może dać 5000 $ kandydatowi za każde wybory lub 43,100 $ kandydatowi na senatora.
  • Strony stanowe, lokalne i powiatowe: 5000 $ na kandydata w wyborach.
  • PAC (Political Action Committee): PAC może dać 5 000 USD kandydatowi na wybory lub innym PAC, 15 000 USD na rzecz partii krajowej i nieograniczone środki na rzecz niezależnych grup wydatków.
  • Korporacje: Potrafi stworzyć PAC lub teraz finansować niezależne wydatki wyłącznie grupami bezpośrednio z ich skarbców.

Pieniądze niezależnych wydatków

Jeśli chodzi o polityczne dolary reklamowe, nie chodzi o to, co dajesz. Chodzi o to, co możesz wydać. Komisje partyjne, 527 grup specjalnego zainteresowania i PAC mogą wydawać tyle pieniędzy, ile chcą, jako "niezależne wydatki" - co oznacza, że wydatek nie był skoordynowany z kandydatem, upoważnioną komisją lub stroną bezpośrednio.

Wzrost Super PAC

Citizens United Vs. FEC, przełomowy przypadek Sądu Najwyższego, skłonił korporacje i związki zawodowe do wydawania z ich skarbów powszechnych na sfinansowanie niezależnych wydatków. Te "niezależne komitety" są nieoficjalnie nazwane "Super PAC" i mogą gromadzić i wydawać nieograniczone fundusze od osób, korporacji, związków itp.

Super PAC to nowa, gorąca rzecz w polityce. Najbardziej popularnym w tej chwili jest Colbert SuperPAC Stephena Colberta. Amerykański CrossRoads Karla Rove'a to kolejny, który otrzymał dużą prasę.

Niestety, w wyborach politycznych jest kilka wyjątków, w których wygrywają ci, którzy nie mają najbardziej politycznych pieniędzy na swoją korzyść. A większość kandydatów ciągnie linię partyjną, aby otrzymać jak najwięcej pieniędzy z reklam, nawet jeśli oznacza to, że jest to sprzeczne z najlepszymi dla kraju. To smutna prawda. I musi to być naprawione.

Jak zapobiegać wyborom przed kupnem i sprzedażą

Uważam, że każda z następujących trzech rzeczy doprowadziłaby do bardziej czystej formy demokracji reprezentowanej przez obywateli tego kraju.

1. Ogranicz składki osób fizycznych do 100 USD za osobę

Osoby powinny mieć prawo bezpośredniego wsparcia tylko dla kandydatów i maksymalnie 100 $ rocznie. To niedorzeczne, że każda osoba może dać 2500 dolarów kandydatowi w wyborach, 10.000 dolarów na rzecz lokalnej partii, 30 800 dolarów na rzecz partii krajowej lub nieograniczone środki na rzecz niezależnej grupy wydatków. Nie są to darowizny, które można odliczyć od podatku. Kto, ale najbogatsi, ma takie pieniądze do przekazania?

Wyrównaj szanse, aby każdy obywatel miał równe szanse wpływania na wiadomości reklamowe podczas wyborów.

2. Całkowicie wyeliminuj wszystkie składki wydatków niezależnych

Wcześniej twierdziłem, że powinniśmy ograniczyć wkłady polityczne tych grup do 100 USD na osobę. Ale teraz myślę, że powinno być po prostu 0 USD. Oddaj władzę obywatelom, aby głosowali na tych, którzy popierają to, w co wierzą.

Te grupy nie robią nic dobrego dla naszej demokracji.Fakty i liczby, które cytują w swoich reklamach, często są pozbawione kontekstu i oszukują, a portrety, które malują, są w najlepszym razie manipulowane. Nie obchodzi mnie, czy jesteś związkiem zawodowym czy miliarderem, który nie jest podatnikiem, nie chcę już słyszeć twoich stronniczych wiadomości manipulacyjnych!

3. Rozbić monopol na dwie partie

W jakiś sposób należy zrezygnować z republikańsko-demokratycznego monopolu na nasz system polityczny. Niezależnie od najlepszego interesu kraju, kandydaci czują, że muszą ciągnąć linię partyjną, aby nadal otrzymywać darowizny, aby zwiększyć ich bezpieczeństwo zatrudnienia.

Nie powinniśmy segregować każdego problemu. Dlaczego demokrata = anty-biznes, republikańska = pro-biznes, demokrata = pro-choice, republikanin = pro-life, demokrata = nie-ewangeliczny, republikański = ewangeliczny, demokrata = pro-podatkowy, republikański = anty-podatkowy? Zmuszając wyborców do wybrania jednego z tych wstępnie tłoczonych wiader, stworzyliśmy bezkompromisową kulturę polityczną, którą mamy dzisiaj. Życie nie jest, a prowadzenie kraju z pewnością nie jest tak czarno-białe. A bycie na korzyść stanowiska jednej partii nie oznacza, że popierasz kogoś innego (lub przynajmniej nie powinno).

Wszyscy zdajemy sobie z tego sprawę, ale nic nie można zrobić, aby to zepsuć (wszyscy wybrani są przecież w jednej ze stron).

Eliminowanie możliwości pozyskiwania przez strony funduszy i niezależnych wydatków na nieograniczone wydawanie pieniędzy na wybory jest punktem wyjścia.

Co myślisz?

Jeśli zgadzasz się z tymi sugestiami. Podejmuj wszelkie możliwe działania. Prześlij to swoim znajomym, swojemu kongresmanowi lub senatorowi, a przez to nie zasilajcie zacienionych niezależnych grup wydatkowych!

Co byś zrobił, aby ponownie zachować wiarygodność w amerykańskiej polityce?

Zalecana: