Socjoekonomiczne działanie afirmatywne nad działaniem afirmatywnym o charakterze rasowym

Socjoekonomiczne działanie afirmatywne nad działaniem afirmatywnym o charakterze rasowym
Socjoekonomiczne działanie afirmatywne nad działaniem afirmatywnym o charakterze rasowym

Wideo: Socjoekonomiczne działanie afirmatywne nad działaniem afirmatywnym o charakterze rasowym

Wideo: Socjoekonomiczne działanie afirmatywne nad działaniem afirmatywnym o charakterze rasowym
Wideo: G.E.R в Ripples Of The Past I Обновление мода Ripples Of The Past I Добавили кучу стендов!!! 2024, Marsz
Anonim

Początkowo byłem wkurzony na republikanów z Berkeley College, gdy SF Chronicle podkreśliła historię o BCR, która organizuje sprzedaż ciastek w celu promowania świadomości rasowej. Uniwersytet Kalifornijski rozważa wdrożenie "SB185", prawa, które pozwoliłoby szkole wykorzystywać rasę i płeć w procesie rekrutacji.

Artykuł był słabo napisany, dzięki czemu początkowo brzmiał jak "Białe wypieki" za 2 dolary, a "Czarne ciasteczka" za 75 centów są rzeczywiście białymi ciasteczkami i czarnymi ciastkami, które odzwierciedlają poszczególne rasy. Autor sprawiał wrażenie, że Biali mają przewagę nad Czarnymi, dlatego białe wypieki powinny być sprzedawane za 130% premii.

To, co autor N. Asimov powinien był wyjaśnić, to to, że wszystkie wypieki są takie same, a jeśli jesteś biały, musisz zapłacić 2 dolary, ale jeśli jesteś Czarny, musisz zapłacić 75 centów za to samo ciastko. Sprzedaż ciastek stara się pokazać, że rasy kaukaskie i Azjaci muszą zdobyć dużo lepsze wyniki na swoim satelicie i zdobyć wyższe GPA niż inne rasy (np. Płacić więcej), aby dostać się do UC Berkeley. Z tą realizacją moja złość ustąpiła miejsca ciężkiemu rozczarowaniu.

Zastanawiam się. Jeśli Azjaci stanowią 46% populacji studentów UC w Berkeley, ale reprezentują jedynie 14% populacji Kalifornii, czy cena ciastek dla Azjatów nie powinna kosztować 5 USD, ponieważ jest to o wiele trudniejsze, aby uzyskać ponad 3,5X nadreprezentację? Musisz się zastanawiać, o czym myśleli studenci. Być może już wiesz.

Gdyby system szkolnictwa UC dyskryminował w oparciu o rasę, rasowy makijaż ciała studenta UC Berkeley ograniczyłby odsetek Azjatów do 14% zamiast obecnie 46%, a także zwiększył odsetek rasy białej do 40% z 30% do lustra Ogólny rozkład rasowy w Kalifornii.

Cały problem z tą całą sprzedażą ciastek jest taki obraża, dyskredytuje i rani mniejszości ponieważ żartuje z ich osiągnięć. To nie tak.

ŻYJEMY W BEZPŁATNYM ŚWIECIE Z NIEZRĘCZNĄ MOŻLIWOŚCIĄ

Zakładam, że większość zgodziłaby się, że posiadanie różnych standardów przyjęć dla uczniów w zależności od rasy lub płci jest błędne i dyskryminujące. Wiecie, że wierzę w równość tak bardzo, że podatek liniowy powyżej pewnego poziomu dochodów jest najbardziej sprawiedliwy. Regresywne i progresywne podatki są zupełnie błędne.

Żaden z moich czarnoskórych i latynoskich przyjaciół nie uważa, że rasa powinna mieć jakikolwiek udział w procesie rekrutacji na studia. Obrażają się, że niektórzy ludzie przyjmują, że jedynym powodem, dla którego dostali się do swoich szkół, jest ich rasa. Zamiast rasy jako czynnika decydującego o przyjęciu, dlaczego po prostu nie wdrożyliśmy społeczno-ekonomicznej polityki akcji afirmatywnej, aby pomóc ludziom poprawić ich standard życia? W końcu są biedni rasy kaukaskiej i bogaci Afroamerykanie.

Dzieciak, który dorasta w gospodarstwie domowym, które zarabia 300 000 $ rocznie, będzie miał ogromne korzyści w porównaniu z dzieckiem, które dorasta z samotną matką, która zarabia zaledwie 28 000 $ rocznie. 300 000 $ rocznie rodzice mogą sobie pozwolić na opiekę SAT, lekcje matematyki, lekcje gry na skrzypcach, lekcje jazdy konnej, letnie wycieczki edukacyjne za granicą i tak dalej. Jak, do licha, samotna matka zarabiająca 28 000 $, może sobie pozwolić na takie rzeczy przez dłuższy czas? Nie może.

Jestem całkowicie zakłopotany, dlaczego każdy publiczny lub prywatny administrator szkoły nie chciałby użyć kryteriów socjoekonomicznych w stosunku do kryteriów rasowych w 2011 r. Tak, to miało więcej sensu jeden czy dwa pokolenia temu, ale znacznie mniej, więc teraz. Słyszałem takie wymówki, jak "O wiele łatwiej uogólniać rasę niż dochód."Cóż, to jest po prostu leniwe i głupie, ponieważ 1) nie powinieneś najpierw mieć generalizacji carte blanche, a 2) łatwo jest sprawdzić dochód i majątek. Banki i właściciele nieruchomości stale sprawdzają takie informacje.

WNIOSEK

Republikanie z Berkeley College podnieśli świadomość, że dyskryminacja rasowa jest zła, ale wyrządzają krzywdę ich szkole, społeczności, partii politycznej i sobie samym. Ich satyra całkowicie straci na mniejszościach, które kopią. Rozumiem, co mówią, i udało im się przedstawić swój punkt widzenia. Rozumiem, wierz mi, że to rozumiem. Robią to w sposób bez smaku, który jest bolesny.

Niestety, studenci BCR będą prawdopodobnie celami na kampusie, podobnie jak Alexandra Wallace opuściła UCLA po nagraniu wideo przeciwko Azjatom. Nie ma miejsca na politykę w miejscu pracy lub gdy szukasz pracy. Większość firm musi dojść do konsensusu przy zatrudnianiu kandydatów. Biorąc pod uwagę, że naród dzieli się na połowę pomiędzy Republikanami i Demokratami, nigdy nie uda się osiągnąć konsensusu przez ankieterów, dlatego szanse, że te dzieci dostaną pracę inną niż kandydowanie na stanowiska polityczne, są niewielkie. Wreszcie, grupa po prostu dostarcza więcej stereotypowego paszy, że Republikanie są niewrażliwymi narzędziami, które nie obejmują wszystkich ras.

Czytelnicy, co myślisz o zezwoleniu uniwersytetom na wykorzystywanie rasy i płci jako części kryteriów przyjęcia? Czy uważasz, że Republikanie z Berkeley College pomagają lub ranią wizerunek republikański?

Czy myślisz, że dzieci z college'u z republiki są gotowe do życia i nie potrzebują pracy ani pieniędzy, skoro tak, to dlaczego mieliby chcieć wkurzyć połowę populacji?

Możecie pozwolić sobie na to, żeby się zgubili, jeśli chcecie. Tylko pamiętaj, że jeśli mnie zgarniesz, odciągnę cię z powrotem.

Pozdrowienia,

Sam

Zalecana: