Rząd jest seksistą i nikt nie chce się troszczyć

Rząd jest seksistą i nikt nie chce się troszczyć
Rząd jest seksistą i nikt nie chce się troszczyć

Wideo: Rząd jest seksistą i nikt nie chce się troszczyć

Wideo: Rząd jest seksistą i nikt nie chce się troszczyć
Wideo: Odblokowanie duszy - Czy prorocy New Age mogą ujawnić naszą ukrytą naturę? 2024, Marsz
Anonim

Z ciekawości zbadałem pięciu moich zamężnych przyjaciół, aby odpowiedzieć na dwa pytania: 1) Czy po ślubie zapłacili Państwo mniej lub więcej podatków, oraz 2) Ile mniej więcej zapłaciliście? Odpowiedzi, które otrzymałem, dotyczyły. Wszyscy odpowiedzieli, że zapłacili więcej i od 3 000 $ do 25 000 $!

To nieprawda, że "podatek od kary małżeństwa" już nie istnieje. IRS właśnie przemianował to na "kochaj mnie długoletni podatek".

Nie jestem ekspertem od podatku dochodowego od osób fizycznych. Wszystko, co robię, to podkreślanie faktów od ludzi wokół mnie i proponowanie prawdopodobnych powodów, dla których wzrosły ich podatki. Nasz system podatku dochodowego jest tak cholernie mylący, mam nadzieję, że ktoś może rzucić trochę światła na tę sytuację!

DWA PYTANIA, ABY MYŚLIĆ I ROZUMIEĆ

1) Dlaczego poziomy podatków nie są podwójne, gdy ludzie się żenią?

Powodem jest to, że rząd uważa, że mężczyźni i kobiety NIE są równi, dlatego też nie ma podwójnych zastawów podatkowych dla filamentów ślubnych. Aby udowodnić moją rację, powiedzmy, że Johnny zarobił 500 000 $ rocznie (35% przedziału podatkowego) i poślubił Susie, która zarabia 500 000 $ rocznie. Jako pojedynczy archiwariusz bez żadnych potrąceń, Johnny płaci efektywną stawkę podatku federalnego w wysokości 29% lub 148,000 USD w podatkach (gulp). Jako żonaty filer, ich efektywna stawka podatkowa skacze do ponad 32%, płacąc tym samym około 20 000 $ więcej podatków. Jak to jest sprawiedliwe?

Rozwiązanie: Podwojenie progu podatkowego o 35% z 380 000 $ dla osób fizycznych do 760 000 $ dla par. To równość!

2) Dlaczego obie osoby nie mają kredytu hipotecznego?

Co więcej, załóżmy, że Johnny ma hipotekę w wysokości 1 000 000 $ na swoim mieszkaniu w San Francisco, podczas gdy Susie ma również kredyt hipoteczny o wartości 1 000 000 $ w jej domu w Palo Alto. Obaj mają 6% oprocentowanie kredytów hipotecznych i płacą 60 000 $ rocznie od odsetek hipotecznych, oszczędzając im 25 000 USD podatków (60 000 $ X ich krańcowa stawka podatkowa wynosi 35% = 25K $ nie biorąc pod uwagę rezygnacji z fazy).

Zarówno Susie, jak i Johnny oszczędzają łącznie 50 000 $ podatków, jeśli są samotni z powodu potrąceń odsetek od kredytów hipotecznych, ale jeśli ożeni się, tracą 25 000 $! Jak pytasz? Obecny limit zadłużenia hipotecznego dla pojedynczych i zamężnych filerów wynosi 1 000 000 USD. Kiedy Susie i Johnny się żenią, mają łączną hipotekę w wysokości 2 milionów dolarów, ale mogą spisać odsetki tylko w połowie!

Rozwiązanie: Zwiększ kwotę zadłużenia hipotecznego w celu odliczenia odsetek do 2 000 000 $ z 1 000 000 $ dla par małżeńskich. Równość!

WNIOSEK

Rząd zasadniczo mówi Susie i Johnny, że jeden z nich nie zasługuje na zarabianie pieniędzy. Czy masz własne miejsce z hipoteką? Zapomnij o tym. Rząd uważa, że jeden partner zrezygnuje ze swojej pracy i domu, aby drugi partner zapewnił wszystko!

Rząd jest skierowany do niezależnych kobiet, ponieważ kiedy politycy opracowali swoje archaiczne przepisy podatkowe, zakładali, że mężczyźni będą głównymi żywicielami rodziny. Co jeśli mężczyzna chce być gospodynią domową? Rząd mówi kobietom i mężczyznom, żeby się nie ożenili, bo jeśli to zrobimy, przestaniemy pracować lub mniej pracować, aby zająć się dziećmi. Kto powiedział, że i tak będziemy mieli dzieci? Byłoby miło pewnego dnia "kochać cię długo" i nie musieć za nic płacić!

Czytelnicy, to jest powód, dlaczego więcej ludzi nie jest w szachu z rządowym seksizmem, ponieważ niewielu ludzi robi wystarczająco dużo, aby uzyskać negatywny skutek? Jeśli tak, czy to sprawia, że seksizm rządowy jest słuszny?

Dlaczego władze nie uznają, że są dobrze prosperujące, wysoko płatne kobiety, które również chcą się pobrać?

Jakie są twoje doświadczenia z obowiązkiem podatkowym po ślubie? Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, czy nie wziąć ślubu z powodu zwiększonego zobowiązania podatkowego?

* Dobry artykuł uzupełniający od Smartmoney, argumentujący, dlaczego jedne z małżonków nie powinny pracować.

Pozdrowienia,

Sam @ - "Krojenie przez tajemnice pieniędzy"

Śledź na Twitterze @FinancialSamura i zasubskrybuj nasz kanał RSS lub e-mail.

Zalecana: