Rozumiem, dlaczego tymczasowe wydłużenie podatku od wynagrodzeń jest błędem

Spisu treści:

Rozumiem, dlaczego tymczasowe wydłużenie podatku od wynagrodzeń jest błędem
Rozumiem, dlaczego tymczasowe wydłużenie podatku od wynagrodzeń jest błędem

Wideo: Rozumiem, dlaczego tymczasowe wydłużenie podatku od wynagrodzeń jest błędem

Wideo: Rozumiem, dlaczego tymczasowe wydłużenie podatku od wynagrodzeń jest błędem
Wideo: Jak NIE PŁACIĆ PODATKÓW? W jakim KRAJU najlepiej prowadzić BIZNES? Maciej Oniszczuk 2024, Marsz
Anonim

Tymczasowe obniżenie podatku od wynagrodzeń lub tymczasowe obniżenie podatków jest błędem. Ważną kwestią do zrozumienia jest to, co ludzie robią z pieniędzmi podczas tymczasowej obniżki podatków. Jeśli wiesz, że obniżka podatku jest tymczasowa, nie zamierzasz wydawać oszczędności podatkowych, ponieważ wiesz, że nadchodzi podwyżka podatków.

Biorąc pod uwagę, że nie wydajesz dodatkowego dochodu, nic nie robisz, by stymulować gospodarkę. W rzeczywistości, nie wydawanie swoich dochodów szkodzi gospodarce bardziej, niż gdyby nie było cięcia podatków, ponieważ w przyszłości rabujemy z ZUS. Przyznanie rządowi dochodów podatkowych zmarnowałoby się przynajmniej na niektóre programy społeczne.

Brak reakcji na świadczenia tymczasowe jest tak samo jasny jak dzień. Uczymy się tego zjawiska w ekonomii szkół średnich, ekonomii uczelni, ekonomii szkół biznesu i obserwujemy nasze własne działania w pracy. Oto kilka przykładów ilustrujących:

Przykład 1: Nie przerwiesz treningu najsilniej, jeśli następnym przeciwnikiem po Peewee Herman jest Mike Tyson.

Przykład 2: Nie możesz przestać uczyć się po otwartej książce w połowie semestru, jeśli twój egzamin końcowy jest zamknięty - książka i stanowi 30% twojej oceny.

Przykład 3: Samsung Electronics nie przestanie wprowadzać innowacji w swoich smartfonach tylko dlatego, że Apple nie wypuściło swojego iPhone'a 5.

Biorąc pod uwagę, że zgadzasz się z trzema przykładami, dlaczego miałbyś kiedykolwiek wydać dochód z obniżki podatku od wynagrodzeń, skoro wiesz, że będziesz musiał zapłacić więcej podatków od wynagrodzeń w 2013 roku?

CO O NAPRAWDĘ ZŁYCH?

Załóżmy, że zarabiasz 20 000 $ rocznie w San Francisco lub na Manhattanie. Nie ma wątpliwości, że jesteś biedny. Z 2% prowizją z tytułu tymczasowego obniżenia wynagrodzenia, oszczędzasz 400 USD rocznie lub 33,3 USD miesięcznie, lub 16,75 USD za dwutygodniową wypłatę podatków. Ponieważ zarabiasz tylko 20 000 USD rocznie, mieszkasz w domu z rodzicami lub wynajmujesz mieszkanie z kilkoma współlokatorami. Wydać więcej niż 500 $ miesięcznie na czynsz nie działa.

16,75 $ więcej dochodu, pensja powinna zwiększać konsumpcję, ponieważ ktoś zarabiający 20 000 $ prawdopodobnie wydaje wszystkie pieniądze na potrzeby. Jeśli jednak spojrzymy na to z punktu widzenia ekonomicznego bodźca, biorąc pod uwagę, że 50% dochodów osób zarabiających stanowi tylko 12,75% wszystkich dochodów, nie będzie tak dużego bodźca, jak pożądany. Biorąc pod uwagę, że podatki od wynagrodzeń sięgają 106 800 USD dochodu, można mieć pokusę, by sądzić, że wystąpi większy wpływ. Ponownie, po pewnym poziomie utrzymania, ludzie po prostu oszczędzają tymczasowe obniżki podatków na nieunikniony wzrost w późniejszym czasie.

Można jednak argumentować, że ubodzy mieliby nawet większą skłonność do oszczędzania tymczasowej obniżki podatków, ponieważ pieniądze są o wiele bardziej wartościowe. Odwal się na deszczowy dzień i zrób wszystko, co możliwe, aby zwiększyć dochód.

Większy problem dotyczy tych, którzy żyją poza ich środkami. Przy każdym poziomie dochodu poza ubóstwem, można wydawać mniej niż zarabiają. Musimy odpowiednio dostosować nasz styl życia. Dlatego też, dla tych, którzy pragną tymczasowego przedłużenia o 2% podatku od wynagrodzeń, zadaj sobie pytanie, dlaczego tak się dzieje?

ROZWIĄZANIEM PROBLEMU

Nie możemy wydać 100 miliardów dolarów + dziury w Ubezpieczeniu Społecznym na chwilową ulgę, gdy system jest już niedofinansowany. Czy wolałbyś zapłacić za to obniżenie podatku od wynagrodzeń, pobierając dodatek na dochody powyżej 1 miliona dolarów, tak jak chcą Demokraci? A może wolałbyś zapłacić za wydłużenie podatku od wynagrodzeń, zamrożając pensje pracowników federalnych i zwalniając więcej pracowników rządowych, takich jak chcą republikanie?

Ponieważ nie zarabiam ani jednego miliona dolarów rocznie, ani nie jestem pracownikiem rządu federalnego, jestem obiektywny, mówiąc, że nie robię tego. Zamiast, wprowadzić stały federalny spadek podatków na wszystkich poziomach, jednocześnie zwiększając liczbę osób płacących podatki federalne. Trwałe obniżenie podatków do czasu pojawienia się kolejnego Prezesa zapewni olbrzymi sygnał dla firm do ponownego zatrudniania, a także do wydawania jeszcze większego dochodu do dyspozycji.

Dla tych, którzy zarabiają 100 000 USD lub więcej, czy zauważyliście wzrost dochodu rozporządzalnego o 2.136 USD, ponieważ podatek od wynagrodzenia został obniżony do 4,2% z 6,2%? Dla tych, którzy zarabiają poniżej 100 000 USD ty zauważyłem wzrost dochodu rozporządzalnego? Czy jesteś gotów bardziej ranić Ubezpieczenia Społeczne, skoro i tak nie myślisz, że tak będzie?

Uwaga: Moja definicja "tymczasowa" wynosi jeden do dwóch lat. Najlepsza definicja "trwałości" wynosi od czterech do ośmiu lat maksimum, biorąc pod uwagę terminy ograniczenia.

Powiązane: Dochody nie podlegające podatkowi od ubezpieczeń społecznych

Zalecenia dotyczące oszczędności podatkowych

Otworzyć biznes: Firma to jeden z najlepszych sposobów na zabezpieczenie swoich dochodów przed wyższymi podatkami. Możesz albo włączyć jako LLC, S-Corp, albo po prostu być wyłączną właścicielką (nie ma potrzeby, po prostu być konsultantem i złożyć harmonogram C). Każdy przedsiębiorca może założyć rachunek samozatrudnienia 401k, w którym możesz wnieść wkład do 54 000 $ (18 000 $ od ciebie i ~ 20% zysków operacyjnych). Wszystkie wydatki związane z biznesem można również odliczyć od podatku. Po prostu uruchom własną stronę internetową, taką jak ta, w niecałe 30 minut, aby autoryzować firmę. Oto mój przewodnik krok po kroku, jak założyć własną stronę internetową.

Rozpocznij prosty biznes, aby płacić mniej podatków i wnosić więcej na konta emerytalne przed opodatkowaniem.Zamiast płacić podatki od dochodu w wysokości 100 000 USD, płacisz tylko podatki w wysokości 12 000 $ za być może 2000 $ podatku lub 2% efektywnej stawki podatkowej.
Rozpocznij prosty biznes, aby płacić mniej podatków i wnosić więcej na konta emerytalne przed opodatkowaniem.Zamiast płacić podatki od dochodu w wysokości 100 000 USD, płacisz tylko podatki w wysokości 12 000 $ za być może 2000 $ podatku lub 2% efektywnej stawki podatkowej.

Zaktualizowany na rok 2017 i później. Podatki na podatek dochodowy spadną pod rządami prezydenta Trumpa. W rezultacie ci, którzy przyczynili się do powstania Roth IRA lub Roth 401 tys. I planowali przejście na emeryturę w latach 2017-2021, mieli błędne oczekiwania podatkowe.

Zdjęcie: Pałac Peterhof, St. Petersburg, Rosja, FS, 2014.

Zalecana: